当前位置: 首页 >> 基本常识
人气推荐
武则天为了争权狠心杀死自己的亲生女儿?历史真相还她一个清白
  
  来源: www.scpt.net.cn 点击:1215

大约在唐高宗永辉四年年底,深受皇帝宠爱的武武照义梅娘,后来成了全能的女皇帝武则天,并生下了她的第二个孩子,一个用粉末和玉石雕刻的女儿。这让高宗皇帝和他的生母武则天非常高兴,皇宫上下都喜气洋洋。然而,没有人预料到这样一个可爱美丽的婴儿在她的第一任母亲,女王的一次普通拜访后莫名其妙地死去了。

如果这个小公主是一个普通小妾的孩子,它可能不会引起太多的注意。然而,碰巧小公主有一个非常不寻常的母亲,女皇帝武则天,她去世的时间仍然是一个非常不寻常的时期,在此期间,小公主的生母与她的第一个母亲,王后进行了一场殊死的斗争。因此,小公主的死开始被后人谈论。

有四本历史书记录了小公主的死亡。让我们按照书写的时间来逐一分析和理解:最早的书是《旧唐书》,但这一时期以后的使者的话中有这样一个模糊的记载:“吴侯的夺权计划也是年轻时就想摇一摇嗓子,把涂了胡椒粉的骨头碾碎。”乍一看,人们还是有些不明所以,有些不确定武则天是不是杀了自己的孩子还是别人家的孩子,是男孩还是女孩。

武则天为了争权狠心杀死自己的亲生女儿?历史真相还她一个清白

和第二部历史书《唐会要》的上下文更清楚了:“我诬告王皇后和她母亲刘追求胜利的艺术。赵一的女儿的突然死亡和国王王后的谋杀都有废除国家的意图。”说白了,武则天第一次指控王皇后厌气地咒骂皇帝(或武则天)。这时,吴的女儿死了。赵翼顺手告诉皇帝,女儿是被王皇后杀死的。因此,皇帝有废除皇后的想法。这里也有必要解释一下,在《唐会要》,公主的死应该与对胜利的厌恶有关,这相当于被女王诅咒。皇后绝不会拿着刀子或绳子然后怒气冲冲地跑到去杀吴的小公主,因为这样她就会被定罪,而公主的尸体将是她犯罪的最直接证据!公开谋杀皇帝的孩子的结果是肯定的。然而,很难说公主死了是因为她被指责厌倦了获胜。毕竟,这是相当空洞的,很难拿出真正的证据来给她定罪。因此,皇帝只能利用这一事件来加深他对女王的厌恶,并废除她的思想。第三个《新唐书》和第四个《资治通鉴》的内容相当一致。这是《新唐书》写的:“赵怡生了一个女儿,然后她照顾好了就走了。赵翼在她死去的儿子的被子下,等待着皇帝的到来。杨做了一个快乐的演讲,并把她的被子送去见她的儿子。她死了。他很惊讶地问双方,说:“马上就好”。赵一悲痛地哭了,但是皇帝没有注意到。他愤怒地说:“在杀了我女儿之后,他去诽谤她。现在他又邪恶了!原因是赵翼可以入宫,却不能了解自己。皇帝越是相信爱情,他就越有结束宫殿的意图。《资治通鉴》的内容更加详细,对动作和表情的描述也更多:“赵毅把它掐灭,用被子蒙住。在路上,赵益阳笑了,当她被观察时,那女人已经死了,她开始哭了。这种细致而全面的写作风格使人们似乎有了一种小说叙事。然而,这一切毕竟不是任何小说的情节,而是所谓的“历史真相”。因此,几千年来,尤其是宋代以后,学者们对这两部史书所描绘的内容深信不疑。他们把这作为武则天“好杀”和“阴险、毒辣、肆无忌惮”的一个例子。《《新唐书》》的作者主要是宋琦和欧阳修,而《《资治通鉴》》的作者则是我们所熟悉的司马光。由于正统的儒家思想,他们很难对武则天这个名叫“吉谷陈思”的人物有任何赞扬。在他们的着作中,武则天越恶毒,他就越不像人。这很正常。但他们只是没有考虑到,杀死自己女儿这样的宫廷丑闻,武则天怎么会泄露出去?几百年后他们怎么会知道?为什么在此之前的历史书《唐会要》和《旧唐书》中从未提及,甚至

其次,小公主之死的后续报道也有些不合逻辑。如果真如《新唐书》和《资治通鉴》所说,王妃之死是武则天诬陷造成的,女王被判有罪。接下来这件事的发展应该只有两个结果:一个是皇帝愤怒地指责皇后的死是他女儿垮台的原因,另一个是武则天的陷害被皇后和她的支持者孙昌戊己等人揭露,使她完全失去权力。不幸的是,历史给了我们第三个结果:皇后被判憎恨胜利,武则天和皇帝成为最后的胜利者。

武则天为了争权狠心杀死自己的亲生女儿?历史真相还她一个清白

历史上的王皇后并没有因为“占有鸩酒”和“厌恶胜利”而逃脱被抛弃的结局。废王也不是一件容易的事。武则天甚至唐高宗都作出了巨大的“努力”,最终在军事部长代表李记的支持下取得了成功。然而,以孙昌戊己为代表的大臣们都认为女王是无辜的,并以侯飞出身高贵为由反对她。这让人纳闷,不是说小公主被女王杀死了吗?如果皇帝的儿子或女儿被杀了,怎么能不被认为是一种罪过呢?事实上,这也从另一个层面证明了武则天不是被王掐死或闷死的,也不是被她母亲武则天掐死或闷死的。

公主是当今皇帝最宠爱的赵翼所生。她身边不会缺少保姆和保姆。一个孩子怎么能独自一人睡在房子里?即使是现在,也没有人敢这么做。无论是她的第一个母亲,王皇后还是武则天,在这样的环境下避开许多人的耳目来杀害小公主无疑是冒险和不可靠的。此外,小公主死了,她不明原因的死亡归咎于女王。有人必须看着公主的尸体来调查她的死因,这是完全正常的,因为即使一个普通人莫名其妙地死去,政府也会送去验尸,更不用说公主了!婴儿的皮肤很娇嫩,勒死会有捏痕,窒息会变成蓝色,如果武器被杀死,这些痕迹会更明显,而且与历史记载不符。

事实上,自古以来,新生儿死亡在皇室和民间都很常见。古代不发达的医疗卫生条件、近亲结婚的普遍现象以及早婚早育的频繁发生都可能导致新生儿因先天不足或后天疾病而死亡。唐太宗的二三十个孩子早死了六个,唐玄宗的三十个儿子也死了九个。即使在离我们不远的清朝,情况也不容乐观:康熙皇帝失去了他55个孩子中的20个,几乎一半。由于宫廷大戏的流行,夫差皇后、甘龙皇帝和逐渐为公众所知的孝贤,在历史上出生的四个孩子中只有一个是女性。其中,长子永琏九岁时因“偶尔感冒”去世。二儿子永聪两岁时因“天花”去世。因此,对于生活在1000多年前的高宗皇帝来说,失去十二个孩子中的一个并不罕见,而小公主武则天生下了这个孩子。

武则天为了争权狠心杀死自己的亲生女儿?历史真相还她一个清白

如果你仔细观察《唐会要》描绘的小公主死亡的时间线,并将《新唐书》与《资治通鉴》进行比较,不难发现厌氧胜利事件在《唐会要》之前,小公主的死亡在后面,但是《新唐书》和《资治通鉴》颠倒了两者的顺序,将两者变成了小公主之前的死亡,因此出现了两种完全不同的说法根据常识,早期写的历史书通常是最可靠的,因为它们离事件不远,在交流和写作中被破坏和捏造的机会也较少。这本书可以说是《唐会要》和《新唐书》的书目之一。参考书上都这么说。为什么这两本书给出的陈述与参考书不一致?毫无疑问,欧阳修、司马光、宋祁等人出于个人目的,通过捏造“小公主之死”谋杀案来陷害武则天,以加深武则天的残酷形象。

历史书,不管是经典还是平庸,都是由人写的,所以会有作者主观思想和时代烙印的反应。无论司马光有多出名,他的文学才华有多卓越,都无法改变。除此之外,司马光还有改变《资治通鉴》的记录。改变这样一本书的受欢迎率是小菜一碟,它远低于它的《战国策》。要知道当厌倦了获胜的报道起到了作用,国王皇后的地位已经摇摇欲坠,武则天还冒着极大的风险制造了一个轰动一时的小公主之死的案子,这简直是多余的。因此,最好把武则天杀女人的逻辑改为武则天杀女人的逻辑。这可能是这些圣人在写历史书时的想法。

武则天为了争权狠心杀死自己的亲生女儿?历史真相还她一个清白

综上所述,历史的真相实际上应该如《唐会要》所述:武则天诬告皇后厌恶胜利,并以女儿的意外死亡作为皇后诅咒自己的证据,从而达到了皇帝下定决心废除胜利的目的。但不幸的是,数百年后的武则天,在那些正统儒家眼中已经是一个被妖魔化的人物。他们对它极其厌恶,并通过各种各样的诽谤来描绘它。因此,她死于疾病的女儿在如此大的环境中被剥夺了自然死亡的权利,在后世的历史书上也是如此。就因为她有一个通过阴谋诡计继承王位的母亲。如果武则天只是一个深宫里的女人,像富克斯一样“致力于女性道德”,或者是一个不为人知的后宫成员,历史观点就会不同。

(以上所有图片均来自互联网)

友情链接:
南坑村信息网 版权所有© www.scpt.net.cn 技术支持:南坑村信息网 | 网站地图